Keräämme kehitysehdotuksia luontotyyppien ekologisen tilan arviointiin
Onko sinulla kehitysehdotuksia siihen, miten luontotyyppien ekologisen tilan arviointia voisi parantaa? Osallistu kyselyymme!
Boost Kesärannassa: Luonnonarvomarkkinat Suomeen
BOOST oli 8.10.2025 alustamassa pääministerin ympäristö- ja ilmastopolitiikan pyöreän pöydän keskustelua luonnonarvomarkkinoista.
Boost mediassa: Luontoteot ja ekologinen kompensaatio
Boostin yksi vaikuttavuustavoitteista on ekologista kompensaatiota koskevan kansallisen ymmärryksen parantaminen. Tähän kuuluu esimerkiksi asiantuntijana toimiminen mediassa. Keräsimme tänne muutaman kiinnostavan jutun syyskuulta.
Artikkeli: “Nature cannot always win” – sidosryhmien näkemyksiä kompensaatiosta
Ihmisillä on erilaisia näkökulmia ja odotuksia uusien suojelutyökalujen, kuten ekologisen kompensaation, tarkoituksesta.
Tallenne: Ekologisen kompensaation uusien laskureiden julkaisutilaisuus 17.9.2025
Katso tallenne ekologisen kompensaation uusien laskureiden julkaisutilaisuudesta 17.9.2025.
Ilmoittaudu rakennetun ympäristön luontotyyppien testaajaksi
Haluatko olla mukana kehittämässä uusia työkaluja luonnon monimuotoisuuden arviointiin rakennetussa ympäristössä?
Strategisen ekologisen kompensaation kehittäminen jatkui Orivedellä
Boostin työ strategisen ekologisen kompensaation toimintamallin kehittämiseksi maakunta- ja seututason suunnitteluun otti askeleen eteenpäin 27.5.2025 Oriveden opistolla järjestetyssä työpajassa.
Rakennetun ympäristön luontotyypit – mihin ne soveltuvat ja mihin eivät?
Tuoreet rakennetun ympäristön luontotyyppien kriteeristöt on otettu mielenkiinnolla vastaan, mutta ovat herättäneet myös kysymyksen: miten rakennetun ympäristön luontotyypit suhteutuvat luonnon luontotyyppeihin?
Työkalut: Rakennetun ympäristön luontotyyppiluokitus
ARVO- ja BOOST-hankkeiden yhteisjulkaisussa kuvataan Suomen rakennetun ympäristön luontotyypit sekä ohjeistetaan niiden ekologisen tilan arviointia.
Artikkeli: Suojeluhyvityksen vaikuttava käyttö ekologisessa kompensaatiossa
Boostin tutkijat argumentoivat, että suojeluhyvityksen vaikuttava käyttö ekologisessa kompensaatiossa vaatii muutoksia luonnonsuojelulakiin ja tarjoavat ratkaisuehdotuksia.